Friday, July 26, 2013

 
Catorce chilenos aparecen entre los más ricos del ranking Forbes.
La revista Forbes acaba de publicar su renovada lista 2013 de los hombres más ricos del mundo, la que en su nueva versión incluye a varios nombres nuevos en su análisis de Chile.
De esta manera se puede observar que son catorce los chilenos incluidos en la lista, bastante más que los cinco de la lista de 2012. Entre algunos de los cambios que se observan en el ranking este año, además, es que se ha individualizado a los hermanos Matte, los que el año pasado se consideraban como un solo grupo entre los más ricos de Chile.
Lugar en Chile
Lugar en la Lista Forbes
Nombre
Fortuna
 
 
 
 
 
1
  35
Iris Fontbona (la viuda del empresario Andrónico Luksic Abaroa y su familia)
$ 17.400 millones de US$
2
114
El empresario alemán Horst Paulmann y familia
$   9.700 millones de US$
3
 
4
363
 
363
Los hermanos Patricia, Bernardo y Eliodoro Matte,  
María Luisa Solari Falabella y familia.
$   3.700 millones de US$
 
$   3.700 millones de US$
5
 
6
395
 
395
Los "billonarios", Juan Cuneo y familia.
Teresa Matilde Solari & familia
$   3.400 millones de US$
 
$   3.400 millones de US$
7
437
Piero Solari & familia
$   3.100 millones de US$
8
458
Álvaro Saieh Bendeck empresario, Bendeck (Banco Corpbanca, además del holding SMU (Unimarc, OK Market, entre otros) y el diario La Tercera)
$   3.000 millones de US$
9
589
Sebastián Piñera en el año 2013
$   2.500 millones de US$
10
825
Luis Enrique Yarur ((Presidente del Banco BCI).
$   1.850 millones de US$
11
1175
Roberto Angelini Rossi
$   1.200 millones de US$
12
1342
Patricia Angelini Rossi
Los lugares 9 y 10, ambos, con el Grupo Angelini, participan en diversas empresas como Copec, la papelera Arauco, la eléctrica Guacolda, además de Metrogas, Abastible y diversas pesqueras del país, a través del holding AntarChile).
$   1.000 millones de US$
Fuente: Forbes 2013
 
¿Cuál es el valor del ingreso mínimo mensual?
La ley N° 20.614, publicada en el Diario Oficial el 20.07.2012, establece en su artículo 1° los valores del ingreso mínimo mensual a contar del 1º de julio de 2012, quedando fijado en $193.000 para los trabajadores mayores de 18 años de edad y hasta de 65 años de edad. Para los mayores de 65 años de edad y para los trabajadores menores de 18 años de edad el monto del ingreso mínimo mensual quedó en $ 144.079 y el ingreso mínimo que se emplea para fines no remuneracionales quedó fijado en $ 124.497. Respecto de la remuneración mínima de los trabajadores de casa particular, es del caso señalar que a contar del 1º de marzo de 2011 su monto es igual al 100% del ingreso mínimo mensual, por lo cual, a partir del 1º de julio del año 2012 su monto es de $ 193.000.-
 
Remuneraciones de directorios de empresas Ipsa llegaron a US$ 62 millones en 2012
Respecto de 2011, las dietas antes de impuestos de las firmas más transadas en Bolsa crecieron 6,3%. La mesa directiva del Banco BCI fue la mejor remunerada, mientras que el director mejor pagado en el año fue el empresario Julio Ponce, controlador de la productora de yodo SQM.
Por S. Pérez/M. Corvalán - 05/05/2013
En los últimos años, las remuneraciones de los directorios en Chile han crecido a un ritmo de 3% a 5% anual y el ejercicio 2012 mantuvo esa tendencia. En el período, las empresas más transadas en la Bolsa local, agrupadas bajo el índice selectivo de acciones Ipsa, destinaron un total de US$ 62,3 millones antes de impuestos al pago de sus mesas directivas, cifra que es 6,3% superior a la del año previo.

Dicha alza, sin embargo, es un punto porcentual inferior -5% o un total de US$ 61,1 millones- si se excluye a La Polar, firma que en 2011, tras el escándalo originado en la repactación unilateral de deudas de los clientes de la cadena de multitiendas, entró en un profundo proceso de reestructuración, encabezado por un nuevo directorio, cuya dieta se contabilizó recién a contar de agosto de ese año.

Los montos incluyen la asistencia a reuniones de la mesa directiva y sus respectivos comités, así como participaciones en utilidades y pagos extraordinarios, pero no consideran lo cancelado por la participación en las mesas de las filiales. Medidos como porcentaje, representaron el 0,6% de las ganancias netas del período, una porción similar a la de 2011. En 2010 llegaron a 0,4%.

Los directorios mejor remunerados

En 2012, cinco sociedades explicaron poco más de un tercio (36%) del total de las remuneraciones a los directorios. De ellas, la mesa de nueve integrantes del banco BCI -ligado a la familia Yarur- fue la mejor pagada, con un total de $ 2.557 millones brutos (ver infografía), 4,6% por sobre el ejercicio anterior. En 2011, en ese puesto estaba el holding Quiñenco, matriz financiera e industrial del grupo Luksic, que ya no forma parte del Ipsa.

En segundo lugar aparece la filial de Quiñenco, la cervecera CCU, con $ 2.289 millones y un aumento de 7,8%, seguida del grupo Sigdo Koppers, que el año pasado estaba en duodécimo puesto y que tras incrementar en 40% su monto total, en esta versión se ubicó tercero, con $ 1.969 millones. Les siguieron la productora de yodo SQM, Banco de Chile, la retailer Falabella y la acerera Cap, todas ellas con cifras superiores a los $ 1.600 millones antes de impuestos.

De las sociedades consideradas en la muestra, los mayores incrementos fueron los del holding eléctrico Enersis, la inmobiliaria Paz Corp. y Cap (65%, 47% y 46%, respectivamente). Los mayores descensos, en tanto, correspondieron a Vapores (-81%), Saam (-56%) y Sonda (-52%), de acuerdo con la información recogida en las memorias anuales de las distintas compañías que componen el Ipsa. En el caso de la naviera controlada por el grupo Luksic, el retroceso se explica porque parte de las remuneraciones de sus directores corresponde a un porcentaje sobre las ganancias anuales. En 2012 tuvo pérdidas.

Los sillones mejor pagados

En términos individuales, el director mejor remunerado de las empresas del Ipsa fue el empresario Julio Ponce, presidente de SQM. El controlador de la productora de yodo percibió un total de $ 997 millones antes de impuestos al cierre de 2012.

Luego aparece el presidente del Banco de Chile, Pablo Granifo, con $ 697 millones. En su caso, la remuneración “incluye una provisión de $ 210 millones ($ 205 millones en 2011), por concepto de incentivo, cuyo pago está sujeto al cumplimiento del plan de resultados de la institución”, según se explica en la memoria anual de la entidad financiera controlada por el grupo Luksic.

Por su parte, el empresario Juan Eduardo Errázuriz, cabeza del grupo Sigdo Koppers, percibió $ 502 millones por su sillón en la matriz de Enaex y SK Ingeniería y Construcción. Le sigue, en el mismo directorio, Naoshi Matsumoto, con $ 438 millones, y el presidente de Cap, Roberto de Andraca, con un total bruto de $ 409 millones.

En los 15 primeros puestos figuran cuatro directores de CCU, Francisco Pérez Mackenna ($ 312 millones), Alberto Sobredo y Carlos Olivos (en torno a $ 287 millones cada uno) y Philippe Pasquet ($ 244 millones). En el listado están también el presidente de Empresas CMPC, Eliodoro Matte; Florencio Correa, de Besalco; Horacio Pavez, de Sigdo Koppers, y Andrés Vicuña, de Embonor.

Directores con más de un sillón

Entre los directores que en diciembre ocupaban más de un sillón en las empresas del Ipsa, los principales son Francisco Pérez Mackenna (CCU, Banco de Chile, Saam y Vapores); Hernán Büchi (Vapores, Falabella, Saam, SQM), y Guillermo Luksic, empresario fallecido recientemente (Vapores, CCU, Banco de Chile y Saam), todos ellos con cuatro directorios. Con tres, en tanto, aparecen Gonzalo Menéndez (Vapores, Saam y Banco de Chile), Salvador Said (Embotelladora Andina, Parque Arauco y Cruz Blanca Salud), Cristián Eyzaguirre (EC-L, Cencosud y Besalco), Bernardo Matte (CMPC, Colbún, Empresas Copec) y José María Eyzaguirre Baeza (SQM, Embotelladora Andina y Latam Airlines).
Reemplazara al Hubble
La tierra vista desde el planeta Saturno
 
Codicia económica. El saqueo global
Publicado por Miguel Ángel García
 “Los prestamistas hacen burla de los científicos, que dicen que nada surge de la nada; para estos hombres los intereses surgen de lo que aún no tiene existencia… Pues prestan dinero contra la ley, cobrando impuestos de sus deudores o más bien, si debo decir la verdad, estafándolos en el acto del préstamo; pues quien recibe menos que el valor nominal de su documento es estafado”.
Estas palabras no son nuevas. Las escribió Plutarco hace 20 siglos en su obra Moralia, al hablar sobre el préstamo.
Tampoco es nueva la necesidad de regulación e intervención de los estados en lo que a economía se refiere. Ya en el siglo XVII a.C., es decir, hace casi 4.000 años, en Mesopotamia, las tasas de interés sobre préstamos eran vigiladas atentamente de tal forma que si el prestamista aumentaba su tasa de interés después de haber dado un crédito, perdía el monto total del préstamo.
Actualmente asistimos a un episodio en el que la codicia desmesurada de unos pocos, que alimentan la ambición de los demás por tener aquello que en realidad no necesitan, esta teniendo unas consecuencias catastróficas debido al saqueo de los recursos globales por parte de una minoría. Y se comete amparándose en una doctrina económica que trata de deslegitimar la regulación e intervención económica de los estados.
 Las virtudes, ambiciones y defectos del ser humano no han cambiado. Son los mismos, siglo tras siglo. Sí son diferentes en cambio algunos medios de los que los codiciosos hacen uso. Se estima que en 2010 el 56% de las operaciones de capital en Estados Unidos y el 38% en Europa se realizaron a través de high-frequency trading —HFT o negociación de alta frecuencia— con escasa o ninguna intervención humana. Otro factor a considerar sería la inadvertida capacidad —pero a mi juicio potencialmente muy importante— de las grandes corporaciones de telecomunicaciones que disponen de los medios tecnológicos para desviar a través de determinados enrutamientos en sus backbones las líneas de comunicaciones y dar o restar así milésimas de segundo de ventaja a determinados estados, corporaciones y otros actores de esos llamados “mercados” en sus transacciones especulativas.
La codicia no es nueva. No lo es. Hay quien la justifica vistiéndola de ambición, en el marco del legítimo derecho a prosperar como ser humano, como profesional, como comerciante, empresario; pero hay seres humanos que acumulan mucho más de cuanto les es necesario, con el único fin de ejercer poder sobre quienes poseen menos que ellos. Y están destruyendo las bases de la sociedad y de la convivencia.
Tal vez bastaría con hacerles recordar que todos nacemos iguales, acabamos nuestro paso por este mundo de igual forma, y que hasta la fecha, nadie ha sido capaz de llevarse ni un gramo de oro consigo tras la muerte. Entonces, y sólo entonces, tal vez se pregunten ¿mereció la pena?
El descrédito del sistema: cambio de mentalidad
El "sistema" ha alcanzado tales niveles de deterioro y desprestigio que ya sólo los que viven bien o simplemente desahogados, tienen propiedades o asegurado el presente y el futuro pueden creer en él. Las inyecciones monetarias y los sinapismos que los gobiernos le ino­culan no sirven más que para sostener el statu quo de los ante­riores, enriquecer más y más a los gestores de los mercados, y re­trasar su derrumbamiento.
A pesar de ello ni los poderes fácticos ni los institucionales están dispuestos a una reconstrucción de la sociedad a partir del marxismo o del socialismo real o del comunismo. Bien. Pero los ra­zonables habrán de reconocer que lo que está pidiendo a gritos la sociedad ca­pitalista, es un cambio profundo de mentalidad, una mutación de la filosofía política, económica, jurídica y judicial, toda en una, en toda la sociedad. El "sistema" ya no puede sostenerse por más tiempo y funcionar "sólo" a base de pillaje, de in­justicia social, de robar energía a los pueblos y de esquilmar los re­cursos del planeta. Lo que no sé es cómo con­seguir ese cambio de mentalidad en poco tiempo. Pero en todo caso ahí está el movimiento de los Indignados que aún todavía confuso, basta para considerarlo como una sacudida a las conciencias para conseguir el cambio que el mundo necesita; del mismo modo que el Mayo del 68 fue un potente revulsivo para otros as­pectos de la vida social. Con la diferencia que éste, el del 15M, es mucho más profundo.
En efecto. Mientras el proceso económico, la producción y el em­pleo dependan del consumo; es decir, mientras que a medida que au­menta el paro se reduzca el consumo y la producción -lo que ge­nera más paro y vuelta a empezar-, no saldremos de una espiral que im­pide ver la necesidad imperiosa de la austeridad y sus ventajas. Por­que no resulta difícil entender que es imposible creer ya en el pilar del capitalismo: el crecimiento económico indefinido e infinito, o el desa­rrollo sostenible que es insostenible; creer en que el "creci­miento" hacia "arriba", en lugar del reparto del volumen a lo ancho y hacia los lados que significa la justicia social distributiva, es el motor del sistema económico y social. El ansia de esa clase de "creci­miento" es lo que hay que extirpar de la filosofía del poder y cam­biarla por otra cosa.
Por eso, porque la austeridad es el principio rector de las socieda­des comunistas, los indecentes campeones del mercado y sus turife­rarios, los periodistas del mismo rango, dicen siempre que en los paí­ses co­munistas se reparte la pobreza. Sin embargo nosotros sa­be­mos que la avidez del enriquecimiento injusto -no hay ya enrique­ci­miento justo-, es lo que entre nosotros es capaz de tirar de la eco­no­mía y del empleo. Y eso amarga la vida de grandes partes de la so­ciedad mundial y  a todos y al planeta nos está arrastrando al pre­cipi­cio.
Esto es lo que miles de millones sin más voz que la de la calle pe­di­mos, más bien exigimos, a los que gobiernan en el mundo: que cam­bien de mentalidad, y que a su vez fuercen a los dueños y mer­caderes del dinero a cambiarla, empezando por la del grupo Bilder­berg.
Si en la España los jacobinos hubiesen censurado y perseguido a los ladrones de la clase política; si los medios hubiesen hecho cam­pañas resonantes en esa dirección; es decir, si los propios políticos depurasen a "sus" corruptos, hubieran reformado ya la Ley Electoral para no favorecer el bipartidismo, se hubieran recortado a sí mismos sus privilegios y planteado la posibilidad del referéndum monarquía-república, los Indignados, a pesar del paro escandaloso, hubieran te­nido más paciencia y esperado los cambios que habrían de llegar. Sobre todo no rebasarían los límites que a veces en la historia los movimientos de las masas humilladas se ven precisadas a traspa­sar, hartas de los abusos y de los enriquecimientos a su costa…
No voy a proponer que nos convirtamos todos de repente al bu­dismo (que no estaría mal), pero si esa porción de sociedad dueña del dinero y del poder, en lugar de atizarlo hasta la locura porque del cre­cimiento y del consumo hace el motor económico, propusiese para ellos mismos y para toda la sociedad alguna espe­cie de Nirvana, y con el Nirvana la restricción (ya que no la supre­sión) del deseo (su núcleo filosófico y espiritual), quizá empezáse­mos a respirar tranqui­los. Pero no muestran la más mínima intención de modificar los pará­metros del "sistema", cuando cada día se hace más urgente rescatar las ideas llevadas a la práctica de los que otrora fueron utópicos de pensamiento universal, con Rousseau a la cabeza: el retorno a la Naturaleza y la integración con ella; amarla, en lugar de violarla; “que nadie sean tan rico que pueda comprar a otro, ni tan pobre que se vea en la necesidad de venderse”: Voltaire vuelve a recobrar la máxima actualidad..
Al fin y al cabo el "sistema" ya está herido de muerte. Lo único que pueden hacer sus explotadores es mantener la respiración asistida del sistema. Está hundido, pero se empeñan en sostenerlo aunque sea penosa­ y patéticamente. Porque, como dice Shakespeare, no basta con levantar al caído, luego hay que mantenerlo en pie. ¿Por cuánto tiempo? Así es que si le quitasen los entubamientos para dar paso al nacimiento de un nuevo "ser" pensante, económico y racio­nal (marxista, o el "ser" que anuncian los gnósticos oscurantistas) situa­rían la vida de la humanidad a otros niveles. En definitiva, o saltamos todos por los aires, o el cambio a la fuerza tendrá que pro­ducirse. Tómenselo al pie de la letra los poderes y nos ayudarán a con­seguir la re­generación del "sistema" desde su derogación. “Los dioses ayu­dan a los que aceptan y arrastran a los que resisten, decían los anti­guos”. Acepten, hagan caso a los Indignados y a los dioses, y entre to­dos con­seguiremos la honda transformación que el "sistema" al com­pleto y sobre todo el mundo necesitan.

 
Depredadores globales: Cómo funciona el gran robo financiero con las crisis
Como emergente del uso y las costumbres, el sistema que gobierna el planeta ha dividido la cabeza humana en dos compartimientos estancos: La realidad y el discurso. La realidad puede ser captada por las mayorías, pero el discurso  puede remodelar la realidad y hacer pensar a las mayorías como si fueran las minorías. De esta manera, lo que en el sistema capitalista es una vulgar forma de robar (compulsivamente) con la especulación financiera, se convierte luego en una "causa moral" para salvar al verdugo con el trabajo y el sufrimiento del sometido. 
Cuando las empresas y los bancos capitalistas diseñan y ejecutan  "planes de negocios", son "pragmáticos”. Cuando explican públicamente estos planes, son "morales". La rentabilidad privada (pragmática) que rige los "planes de negocios" capitalistas, por imperio de la conversión "moral", se vuelve de esta manera "causa social". No estamos haciendo negocios privados, sino desarrollando una causa empresarial al servicio de todos.
En Wall Street, el mismo escenario donde hace tres años se derrumbaba el coloso financiero Lehman Brothers y estallaba la crisis del robo con la "burbuja financiera", Barack Obama,  el presidente de turno USA, hizo un llamamiento moral y exigió a las corporaciones de Wall Street que dejen atrás un periodo de "abusos, excesos, imprudencia y crisis" y anunció nuevas medidas regulatorias para evitar que se repitan este tipo de colapsos.
También señaló que "se necesitan reglas fuertes para prevenir que de nuevo se produzcan estos riesgos sistemáticos", por lo que pidió "a la industria financiera que se sume a este esfuerzo constructivo para actualizar el marco regulador".
Entiéndase bien: El macro-robo financiero con los bonos sin respaldo nunca se llaman de esa manera, según Obama,  sino "abusos, excesos, imprudencia y crisis".
En el mundo real de "Alí Babá y los 40 ladrones", pedirle a los banqueros sionistas de Wall Street que se sumen a un "esfuerzo constructivo" para regularse y controlarse a si mismos, es como pedirles que renuncien a su identidad y a su naturaleza histórica: La búsqueda de rentabilidad y la concentración de riqueza en pocas manos.
El Estado imperial no es una organización filantrópica al servicio de "causas morales", sino una  herramienta normativa y reguladora del sistema capitalista que lo utiliza y controla para generar rentabilidad tanto en los tiempos de "burbujas" como de "crisis".
Obama, fiel reflejo del Estado imperial que lo tiene como su gerente eventual, parte de un presupuesto alienado (y alienador) básico: Las crisis del capitalismo no se producen a causa del robo (explotación del hombre por el hombre) y de la concentración de riqueza (el producto del robo) en pocas manos, sino a causa de los "errores y excesos".
Para volver a la realidad, conviene hacer una conversión operativa: Donde dice "errores y excesos", escribir "robos y emergentes". Y agregar: La naturaleza existencial del sistema capitalista es la apropiación del trabajo social y colectivo mediante el engaño y el doble discurso. Sin ese requisito previo, no podría existir como sistema.
En la realidad, fuera de los marcos del discurso, toda la estructura operativa del sistema capitalista (económica, científica, militar, política, cultural, mediática) se resume en un axioma: Comprar barato y vender caro.
Primero, vendo caro con la "burbuja":
Los bancos que financiaron originalmente los créditos hipotecarios baratos en EEUU (la base del "boom inmobiliario"), para deshacerse del riesgo a largo plazo vendieron los bonos de esa deuda (hipotecas subprime), a poderosos bancos y fondos de inversión de Wall Street (entre los que se encuentran los grupos controladores de la Reserva Federal), que los colocaron a altísimos intereses en los mercados de capitales globalizados a nivel planetario.
O sea que, el negocio original en EEUU, el "boom inmobiliario" estadounidense derivó (a través del capital especulativo y sin fronteras) en una "burbuja financiera" descomunal que derramaba altísimos niveles de ganancias entre los tenedores de esos bonos, los llamados "inversores", en los mercados de Europa, Asia y América Latina.  
 
Hay expertos que sostienen que un equivalente billonario a más de un PBI de EEUU y Europa juntos circulaba en papeles sin respaldo de la "burbuja financiera" que se generó en Wall Street a fines de la década del noventa desparramando ganancia especulativa a escala planetaria.
Las "súper-fortunas" personales, los "súper-activos empresariales" se nutrieron de este macro-robo monumental del capitalismo financiero especulador que inventó una economía paralela: La economía de papel.
Según The Wall Street Journal, los fondos subprime del "boom inmobiliario" de EEUU  fueron atractivos para inversionistas mientras las agencias calificadoras de riesgo mantuvieron una alta valoración, lo que sucedió mientras la Fed mantuvo bajas las tasas de interés.
Cuando los grandes bancos y fondos de inversión comenzaron a colocar los bonos de la deuda inmobiliaria en EEUU en los mercados globales, S&P, Moody's Investors Service y Fitch Ratings (las tres principales calificadoras de Wall Street)  otorgaron calificaciones excelentes a esos valores que, según el Journal, se construyeron a partir de préstamos "cuestionables".
De esta manera -sigue el Journal- enviaron una señal de que estos valores eran casi tan seguros como los bonos del Tesoro de EEUU.
Pero cuando las tasas de interés subieron, la calificación bajó drásticamente -dice el Journal- y millones de familias no podían pagar más la hipoteca contraída y los inversionistas (que compraron los bonos en los mercados globales) retiraron con pánico su dinero de dichas inversiones.
De este modo -explica The Wall Street Journal- estalló la "burbuja hipotecaria", arrastrando a Wall Street y a los mercados bursátiles del mundo entero.
En resumen, y como resultante del proceso, los tenedores de los bonos subprime "desvalorizados" comenzaron a venderlos en masa generando un colapso generalizado (de todos los índices y acciones) de los mercados financieros en EEUU, Europa, Asia y América Latina.
Y llegó el "lunes negro" de septiembre de 2008  donde la quiebra del gigante Lehman Brothers marcó el principio de un salto cualitativo: La crisis hipotecaria devino finalmente en crisis financiera caracterizada por una iliquidez pronunciada y creciente del sistema financiero.
Allí se destapó la mentira y la falta de respaldo de centenares de billones de dólares transferidos por asentamientos financieros y papeles que, cuando los tenedores quisieron convertirlos en dinero contante y sonante se encontraron con la sorpresa de que el efectivo no estaba donde debería estar: Los bancos.
Los gigantes bancarios e hipotecarios comenzaron a derrumbarse arrastrando en primer término a todo el sistema financiero imperial de EEUU y de Europa.
Segundo, compro barato con la "crisis":
Las "crisis financieras globales" (o colapsos de los mercados bursátiles) activadas por los monopolios súper-concentrados de Wall Street, les sirve a esos mismos monopolios para comprar acciones y bonos devaluados en los mercados globales apoderándose de esa manera de los activos y porciones del mercado de las empresas y grupos financieros perdedores.
Esto, a su vez, genera más concentración monopólica de los grupos financieros que controlan el Imperio sionista desde la Reserva Federal,  el Tesoro de EEUU y los bancos centrales de Europa,  mientras las leyes de rentabilidad y concentración capitalista siguen funcionando desde un nuevo estadio de desarrollo.
Con el colapso generalizado de las bolsas mundiales con Wall Street a la cabeza, en septiembre de 2008, la ola de la "burbuja financiera" del capitalismo especulador sin fronteras, la reproducción del dinero por el dinero el mismo, se desmoronó sobre las mismas lacras que inventó: El reinado del "apalancamiento financiero" (el endeudamiento sin respaldo) y la "economía de papel" fundada sobre el cadáver de la economía real.
Por falta de "efectivo" en ventanilla (para respaldar los papeles devaluados), finalmente la "economía de papel"  hizo crash, chocó contra la realidad, y comenzó a hundirse a la hora señalada ante la impotencia manifiesta de sus creadores y sostenedores: Los Estados centrales del sistema capitalista.
Entonces los ganadores de la "crisis", los consorcios más diversificados que quedaron en pie (los súper-pulpos que integran el sistema de la Reserva Federal de EEUU), acudieron al Estado para apoderarse del cadáver de sus rivales que no pudieron pasar la selección darwiniana del "más fuerte".
Utilizando al Estado USA como herramienta (en calidad de prestador y de garante con fondos públicos provenientes de los impuestos aportados por toda la sociedad estadounidense) los grandes bancos y fondos de inversión que integran el sistema privado de la Reserva Federal han reciclado una "burbuja financiera" (negocios financieros con la crisis) montada alrededor de los billonarios fondos estatales utilizados para la compra de activos o de auxilio financiero a las instituciones y bancos quebrados por la crisis financiera recesiva  que tiene como epicentro a EEUU y Europa.
La caída del sistema del "apalancamiento financiero" (crecimiento de los negocios productivos y comerciales  mediante el endeudamiento financiero sin respaldo) dejó una montaña de papeles inútiles llamados "activos tóxicos" en la cartera de los bancos y empresas que finalmente fueron engullidos (mediante compras o fusiones) por los grandes consorcios beneficiarios de los "rescates estatales", entre ellos Morgan Stanley, Goldman Sach, Bank Of América, entre otros.
Son los que, aprovechando la misma crisis que generaron, utilizan al Estado imperial para comprar barato.
Tercero, reciclo una nueva "burbuja":
Este negocio de "comprar barato" durante la crisis (con el Estado como financiador y garante) a su vez generó y retroalimentó otra burbuja ganancial con la especulación financiera.
Los gigantescos paquetes de estímulo lanzados por los gobiernos han ido a parar a los mercados financieros creando una "burbuja" especulativa que hace subir las bolsas desde hace más de cuatro meses, mientras el resto de la economía, principalmente en EEUU y Europa, permanece con sus variables en rojo.
Mediante los planes de "rescate financiero" emprendidos por el Estado USA (con Bush y luego con Obama), los súper bancos y fondos de inversión nucleados en el sistema privado de la Reserva Federal reciclaron una nueva "burbuja financiera", no ya con dinero especulativo proveniente del sector privado, sino con fondos públicos puestos compulsivamente al servicio de un nuevo ciclo de rentabilidad capitalista, y al margen de una ascendente crisis de la economía real que marcha por vía paralela.
El costo de este monumental negocio capitalista con la "crisis capitalista" (que fue exportado desde EEUU y Europa a los países de la periferia de Asia, África y América Latina) es financiado con el dinero de los impuestos pagados por el conjunto de la sociedad.
Se trata, en suma, de una "socialización de las pérdidas" para subsidiar un "nuevo ciclo de ganancias privadas" con el Estado como herramienta de ejecución, mediante el cual los mega consorcios más fuertes (los ganadores de la crisis) se degluten a los más débiles generando un nuevo proceso de reestructuración y concentración del sistema capitalista.
Cuarto, las pérdidas van a un solo lado
Como se puede apreciar, en una correcta lectura de sus procesos históricos, y mediante el axioma funcional de "comprar barato y vender caro", las corporaciones del sistema capitalista sionista hacen negocios (generan rentabilidad) tanto con las burbujas como con las crisis.
Pero, en este mundo del sistema capitalista ganador ¿Quién absorbe las pérdidas?
Tal como lo hizo históricamente, hoy  el sistema capitalista (Estado y empresas privadas) descarga el costo del colapso recesivo económico (la crisis) sobre el sector asalariado (fuerza laboral masiva) y la masa más desprotegida y mayoritaria de la sociedad (población pobre con limitados recursos de supervivencia), por medio de los despidos laborales y la reducción del gasto social ("ajustes"), que incrementan los niveles sociales de precariedad económica y de exclusión masiva del mercado del consumo.
Solo en el proceso  de "sobreexplotación capitalista" (que retrocede las conquistas sociales y sindicales a estadios inferiores) se explica el mantenimiento  de la rentabilidad empresarial (ganancias capitalistas) mientras la economía mundial se desploma por efectos de la crisis recesiva global.
La llamada "crisis" tiene claramente dos lecturas paralelas: Por un lado, los pulpos financieros de Wall Street y las bolsas mundiales, reciclan una nueva "burbuja" ganancial, no ya con dinero especulativo proveniente del sector privado, sino con fondos públicos (de los impuestos pagados por toda la sociedad), puestos compulsivamente al servicio de un nuevo ciclo de rentabilidad capitalista con la crisis.
Mientras el proceso inflacionario-recesivo desatado desde las economías centrales (EEUU y Europa) ya genera hambre, pobreza y devaluación acentuada del poder adquisitivo de las mayorías a escala planetaria, un selecto grupo de mega-empresas y multimillonarios multiplican a escala sideral sus activos empresariales y sus fortunas personales.
De manera tal que, cuando estallan las crisis de "sobreproducción" (por recesión y achicamiento de demanda) el sistema aplica su clásica fórmula  para preservar la rentabilidad vendiendo y produciendo menos: Achicamiento de costos.
En esa receta de "achicar costos" sobresalen claramente, en primera línea, los laborales (de las empresas) y los sociales (del Estado) para compensar la falta de ventas y de recaudación fiscal.
En consecuencia (y como ya está probado históricamente): Las empresas mantienen sus rentabilidades, sube la recesión, sube la desocupación, cae el consumo, y se expande la pobreza y la exclusión social.
De esta manera, el sistema capitalista (por medio de los Estados y las empresas)  descarga el peso de la crisis sobre el sector más débil de la sociedad: Los pobres y los sectores más desprotegidos (que siguen sumando población sobrante) y los asalariados (la fuerza laboral masiva) que sirven como variable de ajuste para la preservación de la rentabilidad capitalista durante la crisis recesiva
Simultáneamente, la economía real del Imperio y de las potencias centrales colapsa en todas sus variables, y los sectores más desprotegidos ya sufren los "ajustes" mientras una crisis social, todavía de efectos imprevisibles, asoma de la mano de los despidos masivos en Europa y EEUU.
Está claro entonces que lo que es "crisis" para unos (los despedidos y los sectores más desprotegidos de la sociedad), resulta "burbuja ganancial” para otros (el capitalismo financiero que desató la crisis con la "economía de papel").
Volvamos al principio: Comprar barato y vender caro, las pérdidas solo corren por cuenta de los que pagan las crisis con pobreza y exclusión masiva de la "sociedad de consumo" capitalista.
En realidad el cuento de "Alí Babá y los 40 ladrones" solo fue un invento del Hollywood para trastocar el verdadero título de la película: "El Sionismo Judío y los ladrones globales".
Manuel Freytases periodista, investigador, analista de estructuras del poder, especialista en inteligencia y comunicación estratégica. Es uno de los autores más difundidos y referenciados en la Web.
Fuente original: 
IAR Noticias